Vote YES to Proposition 8
2008 年11月4日加州大選
10月20日選民註冊截止
請支持一男一女傳統婚姻
保護孩子的婚姻觀念不被誤導
鼓勵你的親朋好友,同是鄰居投票支持
#選民註冊材料可在網上下載
#也可在當地圖書館和郵局找到
Vote YES on Proposition 8
Nov.4-Election day.
Oct.20- Voter registration deadline.
Protect the Traditional and holy one-man, one-woman marriage.
Encourage your families, friends, coworkers and neighbors to vote YES!
#voter registration info is available on line
http://www.sos.ca.gov/elections/elections_vr.htm
Or pick up a voter registration from your local library or post office.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
This will be my first election year and I will be voting YES on prop. 8
because I believe that's how marriage is intended to be.
I might not know much about politics,
but I know what I want to teach my children.
文章標籤
全站熱搜
關於製造故事的小朋友 (5)
我也舉雙手支持 這關乎下一代的教育與未來 請大家投YES
我是一個很想要小孩的GAY，你覺得，昧著良心娶個女生會比較好嗎
您誤會囉!這個法案不是說您要娶個不愛的人結婚﹐而是要保護傳統的一男一女婚姻制度。我不能想象我的孩子不能叫我媽媽﹐要叫parent A﹐新郎新娘要叫partner A, partner B。我知道有人無法生育能藉著收養來達到目的﹐跟維繫傳統婚姻沒有抵觸。謝謝您的留言!
narrow minded
太 7:13 你 們 要 進 窄 門 ． 因 為 引 到 滅 亡 、 那 門 是 寬 的 、 路 是 大 的 、 進 去 的 人 也 多 。 太 7:14 引 到 永 生 、 那 門 是 窄 的 、 路 是 小 的 、 找 著 的 人 也 少 。 路 13:24 耶 穌 對 眾 人 說 、 你 們 要 努 力 進 窄 門 ． 我 告 訴 你 們 、 將 來 有 許 多 人 想 要 進 去 、 卻 是 不 能 。 So yes, I AM narrow minded. I stand for the truth, not for what everyone else approve of. Thanks for your message though.
別人能結婚能養小孩 又不影響你小孩叫你媽媽 何必投票去干預別人爭取自己的權力呢
就是會影響小孩叫我媽媽顛覆整個親子系統我才要努力爭取法案通過。 見﹕ http://theduke.pixnet.net/blog/post/21778548 謝謝!
以上的留言論點讓我想到，如果我們立法跟強盗說你不不能搶劫， 算不算narrow minded，強盜為什麼不能說我有搶劫的自由，又沒有妨害你，為什麼要抓我？ 而且是誰「規定」這是不合法的事？ 談到婚姻，兩男或兩女就可以，一男一女就是narrow minded? 就是昧著兩良心？ 我以為在民主的國家，我們可以討論「不同的意見」，而且少數要服從多數人的決定，這就是為什麼光天化日之下搶劫是被「大多數」人決定是非法的行為。 同性戀的結婚是被一些人默認了，但大部份的人還是不能認同這也是「傳統婚姻」的模式。如果同性戀者積極要改變法律來認同他們的「婚姻」，那佔多數的異性戀者為什麼就要被戴上罪名，只因為我們支持維護，「一男一女」的婚姻是傳統的婚姻？如果同性戀者要爭取自己的權力，為什麼我們異性戀者就「不可以」說話呢？這是很奇怪的論點，這就像強盜說你不能叫警察來保護你，我又沒有搶你，我是搶你的鄰居。每個人都是平等，都是可以箏取自己的權力，不是嗎？ 如果十一月的投票，同性戀的支持者能否定這提案的通過，那我們會尊重整個加州選民的意願，但如果這議案通過了，是不是能請同性戀者也同樣尊重98%異性戀者在婚姻上的定義呢？ 我們可以討論，可以同意或不同意，但隨便冠上罪名不也是顯示說的人心胸狹窄嗎？
提強盜的例子跟這件事情不著關係，因為強盜可能會殺任何人，但是同性戀婚姻不會傷害別人。 同性戀結婚有要你跟他一起結婚嗎? 同性戀有要禁止異性戀結婚嗎? 沒有! 如果強盜的定義是強迫別人，奪取他人的東西，那現在提這個案子的異性戀才是強盜，說心胸狹窄還太客氣了點
也許心門大哥這個例子舉得不好﹐我自己也並沒有很好的例子。但是我仍然堅信婚姻是一男一女的制度不容改變。並不是我真的特別心胸狹窄不容得別人的選擇--這是一個規範。如果男男女女愛了就可以結婚﹐那麼兩男一女可以嗎﹖他們都愛啊!爸爸跟女兒可以嗎﹖這是他們的選擇啊!你說亂倫太極端﹐我想給五百年前的人聽到我們現在要支持的八號法案他們也會恥笑我們太極端吧﹖ 我有一些同性戀朋友﹐即使我不認同他們的生活選擇﹐我仍然是他們的朋友﹐對待他們與對待我其它朋友並無出入--我們每個人都是犯罪虧欠了神的榮耀在活﹐我沒有權力看自己比人家強。 一男一女=婚姻 其它=婚姻外的個人選擇 我要說的僅僅是這樣。
同性戀若可以结婚；人和宠物可以结婚吗？ Within prop 8, marrige between human and pets should also be banned.
若干年前，有色人種也被禁止與白人通婚，回顧歷史其實不難看出prop8並不是表徵一種保守，而是一種倒退，在一個民主的國家裏，gay marriage的合法化是大勢所趨，即使prop8通過了也只是短暫的倒退而以罷了，看透這一點其實也就無所謂了。好像Obama也當上了總統，但是還是有很多人會拍案反對一般，歷史再往前，不進則退。
其實老實說﹐大勢所趨的確是事實。人們不會因為我/基督徒不認同這件事就不做。但是我的投票指南只有一個﹐就是聖經。
支持通過Prop 8的人居然拿小孩子來當工具...思惟令人不解 請別把自己的歧視也帶到小孩身上了 而且Prop 8明明是在探討同性婚姻的關係 支持Prop 8的人卻老是愛把它扯到教育下一代上面
同性婚姻跟下一代教育息息相關。今天不論“工具”是什麼﹐用得得不得當﹐都不能忽視同性婚姻對下一代的影響。
如果想結婚的人都可以擁有“婚姻”的title,大家通通有獎，那婚姻就沒什麼神聖可言了。一男一女組成家庭是天經地義的事，隨便一個小孩都知道。如果我是個小孩，我也不要在一個同性的奇怪家庭長大。
這個投票還真誇張，為自己的宗教就限制別人愛的自由。最好是下一代會受影響啦！
宗教是用来传播爱，不是用来传播仇恨和歧视的。 你的上帝会为你感到不安。
同性戀同居,不要結婚,也不要有小朋友,因為小朋友要在健全的一男一女組成的家長大,同性戀就在私下同居就行,為什麼要來合法化,真的很扯吔,同性戀同居,不要結婚合法化,同志也不能生小朋友,結婚合法化作什麼,就同居就行,我可不要我的小朋友在學校學到一些"原來同志也可以結婚",一男一女原本就是天經地義的,
13樓我相信你的小朋友會比你更開明